“视觉中国”: 吃不成胖子,倒可能噎死自己

吃相难看的“视觉中国”:
吃不成胖子,倒可能噎死自己

老葡京赌场网站报首席评论员静伟

没想到一张黑洞的照片,让一向横行霸道的“视觉中国”,终于彻底栽进了“黑洞”。

要我说,就一个字:该!

用文言文说:多行不义必自毙!用英语说:no zuo no di e!

“视觉中国”掉进的“黑洞”,其实是他们的贪婪和无耻。现在看来,视觉中国的逻辑就是我看见,我拥有,我收费,在版权的荒地和空隙处跑马圈地,用小狗撒尿的方式,把海量图片据为己有,再用近乎“钓鱼”和“碰瓷”的方式,向媒体、自媒体和企业索取天价赔偿。不仅是滥用市场支配地位,进行版权垄断、版权敲诈,而且还涉嫌滥用司法资源、浪费诉讼成本。

在维护版权的大旗下,在法律盲区的地带中,“视觉中国”几乎无往不胜,而且大赚特赚,这也让他们的“视觉”产生了幻觉,什么黑洞啊,什么国旗国徽啊,甚至别的公司自家的l ogo,一些名人自己的肖像,都成了他们维权牟利的对象。用网友的话说:“世界是你们的,也是我们的,但终归是视觉中国的”。这不是“视觉中国”,这是要“视奸中国”啊!

最近刚刚播完《乡村爱情11》,剧中有这样一个情节:宋晓峰手下的工人,偷吃了谢永强果园里的几斤苹果,宋晓峰发现后,主动找到谢广坤,拿出一百块钱要给赔偿,结果谢广坤却嫌少,非要人家拿二百块钱才算了事。

当时看的时候,觉得谢广坤就够不要脸的了,但比起“视觉中国”来,简直就算是“正人君子”了。不管怎么说,宋晓峰手下的工人确实是有意偷吃,谢广坤也不是有意敲诈,而且这果园也确实是谢广坤儿子的,二百块钱的赔偿,比起“视觉中国”一张图动辄数千上万的要价,动不动就让人家“包年”,几乎就是“良心价”、“地皮价”了。

“视觉中国”的生意经,则是把苹果摆到大道边上,让人看着像是无主的,但等你一旦捡起来,三块钱一斤的苹果,他敢要你三千块,而且你不要了还不行,甚至还要逼你买他一年的苹果。最好笑也最可气的是,这苹果还未必就是“视觉中国”的。

我看到有一种声音说,当下对于“视觉中国”的整治和声讨,会造成我国版权维护进程的倒退。我觉得,这就像把少女的贞操寄托到流氓身上一样不靠谱。视觉中国的要害不在于维权,而在于碰瓷,而且是抱着别人家的孩子碰瓷,碰瓷后得到的钱,能不能分给本主儿,分给多少,也都是个未知数。

有摄影师接受媒体采访时称,“视觉中国”刚创立的时候是五五分账,跟版权人平分收入,后来变成了七三分、八二分,“视觉中国拿大头儿,摄影师拿小头儿”。这就是典型的利用垄断地位“店大欺客”,所以,对于“视觉中国”的敲打和整顿,恰恰可以正本清源,不能让其再浑水摸鱼两头吃了。

台球皇帝亨德利在社交媒体上直接炮轰视觉中国:“你不要脸,但不要拿我的脸赚钱,我要起诉!”并直接@视觉中国影像。随后其经纪公司的总经理乔冰评论转发:“老亨彻底恼了!拿着亨德利在中式台球国际大师赛的照片发律师函要求乔氏付版权费。说起来视觉中国也真奇葩,给我们发律师函说乔氏公司未经授权使用了大师赛、亨德利和乔冰的照片,我嘞个去,你们可真流氓。你拿了我们那么多照片卖钱,通知过我吗?下作!等着被起诉吧!”

现在看,被“视觉中国”侵权的应该不在少数,那么,我们就按照“视觉中国”的逻辑来吧!你不是喜欢天价索赔吗?那么,你们侵占的图片是不是也应该按天价赔偿啊?对啦,国旗国徽应该是属于每一个中国人的,咱也不多要,全国人民一人给赔一块钱,你看怎么样?

版权保护没有错,把版权做成生意也没有错,而且是大势所趋,理所应当。但是,像“视觉中国”这样的方式进行的所谓“维权”,这不是保护版权,而是借着版权收“保护费”,不过是在道义的大旗下“揩油”、“耍流氓”罢了。

当然,我们也并没有让“视觉中国”彻底“失明”的意思,只是希望他们能通过这次教训,治好自己的“钱内障”。眼里只盯着钱,而看不到别人的利益和需求,不栽才怪呢!更何况,作为一家上市的大企业,还是要有一个大企业的形象和担当,不能总是一副难看的吃相。

一口吃不成胖子,倒很有可能噎死自己。